Super tout ça @Stephane merci pour toutes ces idées !
Je trouve aussi que ce serait bien de varier les bleus…
Super les derniers essais, j’aime bien aussi le <> ou ><… y a de l’idée, mais j’ai peur de perdre l’hexagone, quoi que, vu qu’il est aussi utilisé pour Solid, peut-être faut-il en sortir un peu… ne pas oublier les pates qui s’en vont sur les côtés… en fait, c’est presque un W sur un M… Et ça signifie quelque chose…
Pendant un moment, je me souviens que j’arrivais à expliquer l’AV juste avec le logo, en 30 min… pas de centre, une ouverture vers l’extérieur, une reliance, stabilité, innovation, symétrie = standards…
Pour le dernier logo, j’essayerais en grossissant un peu l’hexagone au centre, mais c’est un détail… et je suis moins fan (sans pouvoir l’expliquer), trop complexe, moins épuré…
Ce que je trouverais cool, ce serait d’aller plus loin pour avoir une logique qui alignerait :
- le logo de l’AV
- le logo SemApps
- le logo Archipelago
J’entends par là, de trouver un fil conducteur entre tous les logos.
Par exemple, admettons qu’un « serveur » est un hexagone, alors le logo de l’AV aurait pleins d’haxagones, puis celui de SemApps en aurait 2 ou 3 (avec des liens entre) pour montrer l’aspect distribué, et archipelago serait une déclinaison mais avec quelques changements pour montrer que c’est un serveur avec une interface et une ontologie…
Pour SemApps, j’avais commencé à réfléchir avec @benoit.ferchaud , et il me fallait plus de temps pour trouver une logique… Et je ne suis pas content de ce que j’ai trouvé, mais il y a eu tellement d’essais dans le Figma, que ça pourrait te donner des idées.
Je veux bien planifier avec toi une heure pour réfléchir à ça la semaine prochaine.
A+
Yannick