NLNET / NGi Zero commons

Bonjour,

Suite aux échanges sur les réseaux (linkedIn) et les échanges sur le chat de ce forum (mais le moteur de recherche ne semble pas retrouver les échanges), je reposte la vidéo :

Au sujet du fond « NGI Zero commons Fund »
https://nlnet.nl/commonsfund/

Il y a déjà eu des posts en 2021 et 2022 au sujet de NGI (« New Generation Internet ») et des fonds européens gérés par NLNet, déjà perçus par @niko.plp pour NextGraph et par @srosset pour ActivityPods.

L’objectif de ce nouveau post est de centraliser les informations pour permettre à d’autres projets AV de demander un financement.

Perso, je vais y répondre pour rendre Flodio (ping @adrien.solacroup et @Fada) compatible avec SOLID et les PODs (en créant de nouveaux composants réutilisables SemApps).
La question se pose aussi pour Transiscope (avec architecture Archipelago) ou CDLT… Pour ça, reste à savoir qui va faire la demande, car je n’en ferai qu’une pour Flodio (ping @simon.louvet.zen je peux t’aider à rédiger et tu mettras ton nom :slight_smile: ).

J’essaierai de noter ce que je comprends ici au fur et à mesure de mes lectures.

Ma première question, que signifie le « Zéro » de NGI0 ? Je n’ai jamais trouvé l’explication…

1 « J'aime »

A noter la liste des projets déjà financés par ce type de fonds que vous connaissez forcément :
Activity Pub, F-droid, IPFS, Jitsi, BBB, NextCloud, CryptPad (Xwiki), Libre office, Matrix, Open PGP, PeerTube, Thunderbird, Mastodon, Open Food Fact, Open Street Map etc.

Dès le début, j’ai un doute pour choisir le call :

Mais je vais choisir « Open Call », en leur disant qu’ils peuvent ensuite rerouter le truc (comme mentionné dans le text)…

A priori, le NGI0 Communs Fund n’ouvre finalement que le 1er février:

https://nlnet.nl/commonsfund/

C’est sans doute pour ça que tu ne peux pas le sélectionner…

1er février … 2023 :slight_smile:

Ils se sont trompés, c’est tres récent :slight_smile:

1 « J'aime »

Nous sommes en train d’en parler pendant notre point Transiscope.
J’essaye de faire une synthèse ici :

Nous échangeons aussi en parallèle avec Pig (Framasoft) via Florent.

Pour info, le fond NGI0 Commons vient d’être ajouté à la liste des opencalls sur le site NGI :

Ce qui clarifie la lecture de tous les fonds ouverts en ce moment.

Pour résumer :

  • NGI0 Entrust : Utilisé par ActivityPods et fermé le 1er décembre 2023
  • NGI0 Core Architecture 5th : du 1er décembre 2023 à fin janvier 2024
  • NGI0 Core Architecture 6th : du 1er février 2024 à fin mars 2024
  • NGI0 Commons : Du 1er février à fin mars
  • NGI0 Search 4th : du 1er janvier à fin février (ne semble pas passer par NLNET, mais par FundingBox…)

Les autres nous concernent a priori moins, mais nous pourrons en parler cet aprem pour nous en assurer.

Bonjour,
Je rappelle ici les axes que nous nous sommes donné pendant l’atelier sur les NGI Funds lors de la résidence AV (voir PAD de CR :

  • Afin d’éviter les taxes, chaque individu (personne membre de l’av), est invité à postuler en son nom, et à le partager sur le forum (pour ne pas faire de doublons)
  • Chacun est libre d’échanger directement par mail à propos de son projet avec Gerben de NLNET (gerben@nlnet.nl) et de faire un retour sur le forum pour en informer les autres membres de l’AV.
  • D’après Laurin, ce fond a l’air plus ouvert que les précédent, donc on peut imaginer faire des demandes de projets dev autour de SemApps, mais aussi de nouvelles évolutions sur Archipelago, ou Activity Pods, ou OIDC, Flodio ou Grezi ou même Transiscope… A chacun de tester, on verra bien !

Yannick

En tant que Yannick, pour le projet Flodio, je vais envoyer un mail à Gerben pour avoir son avis sur mon souhait de mettre à jour le code de CartoSemApps, pour en faire un composant SemApps frontend (en react) permettant d’afficher les données sous forme de graph dans des projets SemApps comme Archipelago par exemple.

Je souhaite pour cela passer le code en React (au lieu de JS ES6), et de le rendre interopérable avec tout POD/COD ou serveur SOLID (LDP).

En fonction de sa réponse, je ferai une proposition plus détaillée avec les améliorations, les livrables, et le budget demandé (environ 25 000).

Je vous tiendrai au courant.

Suite à la résidence, nous avons convenu avec @adrien.solacroup pour faire deux demandes (pour éviter les taxes), mais qui vont dans le même sens, c’est à dire un composant frontend SemApps paramétrable permettant d’intégrer des interfaces SemApps.
L’idée serait que le composant soit paramétrable (sous forme de plugin) pour utiliser soit Flodio (d3js), soit Grezi (Cytoscape), soit un jour une autre bibliothèque (par exemple une frise chronologique…).
Une réunion est prévue demain à 15h entre nous, pour nous mettre d’accord sur le mail à Gerben.
Ping @Fada (au cas où).

1 « J'aime »

@thomas.francart , as-tu prévu de faire une demande à NGI pour Sparnatural ?
Je me disais que ça pourrait aussi être une intégration dans SemApps, surtout depuis que vous avez retiré jquery (incompatible avec React)…
Ca t’intéresserait de demander un financement sur le passage en React afin d’intégrer un moteur de recherche Sparna dans les applications SemApps ?

PS : nous nous questionnons toujours pour savoir si c’est une bonne stratégie de demander divers financements pour intégrer tous pleins de fonctionnalités (via des projets externes) dans SemApps…

Salut

@thomas.francart , as-tu prévu de faire une demande à NGI pour Sparnatural ?

Non. J’ai regardé assez dans le détail mais je ne me voyais pas monter le dossier.

Je me disais que ça pourrait aussi être une intégration dans SemApps, surtout depuis que vous avez retiré jquery (incompatible avec React)…

Nous n’avons pas retiré JQuery qui est toujours une dépendance du projet. Mais ça marche avec React : Sparnatural | Sparnatural : Typescript visual SPARQL query builder for knowledge graphs Je n’ai jamais bien compris cette histoire d’incompatibilité.

Ca t’intéresserait de demander un financement sur le passage en React afin d’intégrer un moteur de recherche Sparna dans les applications SemApps ?

Non. On a déjà fait le passage vers Typescript il a 18 mois, qui était lourd, je ne vois pas de raison de migrer vers React.
La direction que le projet prend est plutôt d’ajouter des fonctionnalités de recherche (carto, numérique), d’améliorer l’affichage des résultats (carto aussi, encadrés, etc.), d’améliorer le système de configuration (configuration automatique basée sur SHACL), d’enrichir les possibilités de config (hiérarchisation à 2 niveaux des classes et des propriétés).

PS : nous nous questionnons toujours pour savoir si c’est une bonne stratégie de demander divers financements pour intégrer tous pleins de fonctionnalités (via des projets externes) dans SemApps…

Ca, je ne sais pas :slight_smile:

Merci pour toutes ces réponses, ça nous permet en même temps d’avoir ta feuille de route :slight_smile: , c’est cool

Suite à nos échanges avec @adrien.solacroup , nous avons comme convenu envoyé le mail à Gerben (NLNet), que vous pourrez trouver dans le PAD : [Flodio] Réponse à l'appel de fond NGI0 Commons / NLNET - HedgeDoc

1 « J'aime »

Le jour même, nous avons la réponse de Gerben, plutôt cool :

Hi Yannick & Ecorhizo,

We talked recently with Sebastien Rosset & Laurin Weger about NGI0 commons found, and Laurin advises us to discuss with you before submit a proposal.

Glad to hear that our projects are spreading the word. Unfortunately we are having difficulty to keep up with the number of proposals and still have people waiting to discuss the projects that we did already select, so we don’t have the capacity to start discussing potential proposals at length. So I’ll keep it brief.

Our questions are :

  • Do you thing this kind of project can fall within the scope of the commons fund?

Sure it can.

  • What is the best way to submit them between : a single submission or one for each of them?

Either is possible. We can merge (or split) them later if both (or one) end up being selected.

Kind regards,
— Gerben, NLnet

Suite à cette réponse, qu’en pensez-vous ?

Je vais refaire un point avec Adrien pour savoir ce qu’on lui répond, mais j’aimerais avant avoir votre retour @srosset , @guillaume.rouyer, @simon.louvet.zen … ?

Oui c’est vrai que, pour des raisons d’efficacité, ils préfèrent traiter directement les propositions concrètes plutôt qu’en discuter. J’ai retrouvé ça dans leur FAQ:

Can we send you a proposal upfront to check its eligibility?

Unfortunately, you can’t. This would move the whole structured procedure to a flood of unstructured and intransparent private dialogues, which would be unfair to other participants (and very inefficient as well). Luckily there is no need for this: the application procedure is very light-weight, and so you can just put in your proposal. If the project is not selected, you can iterate with the proposal as the cycle is quite fast (every two months a new call).

1 « J'aime »