Merci pour vos réponses.
Ok @thomas.francart pour en reparler le 7 à Tours (un sujet de plus…).
@simon.louvet.zen, en effet, actuellement, nous utilisons « hasTopic » dans la plupart des projets Archipelago…
On le voit facilement ici :
data.virtual-assembly.org/users
Ce que tu veux dire, c’est que si je change « hasTopic » en « hasInterest », entre les agents et les Topic (pour respecter l’ontologie actuelle), alors les relations inverses seront aussi mises à jour. Mais le problème est que dans l’ontologie, il n’y a pas de relation inverse à « hasInterest » :
Que diriez-vous d’ajouter « Topic » -interested-> « Agent » ? et de l’affecter comme relation inverse ?
PS : je viens de lire certaines issues relatives aux topic ou aux ressources :
- Supprimer des relations inverses · Issue #173 · assemblee-virtuelle/pair
- Clarifier hasTopic qui a pour domain (Object or Subject) · Issue #182 · assemblee-virtuelle/pair
- Refactorer les sous-classes de ressources · Issue #164 · assemblee-virtuelle/pair
Concernant les Tools et les Topic, peut-on imaginer de mettre des liens Resource <> Topic ? Car je trouverais intéressant pour nos futurs tools (bit based resource) d’être reliés avec des Topic, mais dans le cas d’un skill, je trouve ça un peu trop tiré par les cheveux…
Concernant Yed, je vais essayer de l’installer et de voir si je peux reprendre les schémas.
J’ai envoyé un message à @guillaume.rouyer pour avoir son avis. On verra si on fait une visio avant le 7.