[Archipel du Low-tech Lab] Archipelago pour cartographier les communautés du Low-tech Lab en France

Super week-end des communautés low-tech en Normandie (près de Caen) !

Archipelago a été présenté, 24 personnes ont créé leur compte dessus (et d’autres le feront plus tard), ça donne une belle carto ! :slight_smile:

https://lowtechlab.flod.io/

Je ressens qu’Archipelago commence à être assez fiable, je n’ai pas rencontré trop de bugs lors de mes présentations.

Prochaine étape, montrer l’interopérabilité avec le serveur Glocal.

J’ai appairé les deux (j’ai juste modifié le fichier dataServer.js), mais il doit me manquer encore un truc car je ne vois pas encore les ressources Glocal dans les relations de l’archipel… (j’en parlerai dans le chat). Bref, je vais voir ça de plus près …

En tous cas, l’outil a été bien accepté par la communauté low-tech ! :slight_smile:

TODO :
Il reste à travailler sur les référentiels de compétence et de thèmes / catégories → Je pourrais utiliser celle de Transiscope, comme nous avons fait pour Nantes et la Sarte… Mais ça veut dire refaire tous les liens ? (ou recommencer à zéro cette partie, ça irait car j’ai dit aux utilisateurs que nous allions remettre à plat ces 2 parties).

Un utilisateur a souhaité renforcer le côté sécurité en cachant l’annuaire des personnes aux utilisateurs non connectés (j’en parlerai sur le chat, pour ne pas polluer ce fil).

Stratégie :
Je continue à penser qu’il faut conserver Archipelago pour ce qu’il sait faire, c’est à dire cartographier des éco-systèmes de la transition sur des grosses mailles, au niveau meta, et qu’il n’est pas fait (actuellement) pour s’occuper des détails… Nous n’avons pas les moyens (actuellement), de maintenir des usines à gaz avec d’autres ontologies que PAIR (comme par exemple les CdlT). Faire ensuite des liens vers les outils plus spécialisés…

Je pense que si déjà, on installait un archipelago (en maintenant les mêmes versions avec les mêmes fonctionnalités minimales) dans chaque communauté de la transition (communs numériques, low-tech, alternatiba, colibris, hameau-léger, monnaie libre, permaculture, MSV, Transiscope, etc.), on pourrait déjà montrer notre plus-value et répondre à des besoins de cartographie de la transition au niveau Français (ça tombe bien c’est ce qu’on promet depuis 10 ans).

Bref, concentrons nous sur ce qui fonctionne, sur l’interopérabilité entre serveurs, tout en parlant des PODs, en disant que ça viendra dans 2-3 ans. C’est une stratégie, c’est la mienne en tous cas.

2 « J'aime »

Bonjour,
Bravo pour l’outil… Je l’ai découvert avant le WE des communautés Low-tech avec Guénolé et sur l’interopérabilité on serait intéressé de l’essayer à l’échelon territorial. Avec 2 collectifs soutenus financièrement par l’agglo ce qui permettrait d’acculturer des services à ces possibles :

1 « J'aime »

Merci @emmanuel , je serais ravi d’en parler avec toi, je t’ai envoyé un message en privé (et une invitation LinkedIn).
Pour info, je refais un point avec @Guenolec lundi à 14h.
A bientôt,

Lundi 21/10, nous avons fait une réunion avec @Guenolec pour parler de la suite à donner au projet.

Même si le low-tech Lab a d’autres sujets prioritaires en ce moment, il leur semble important de continuer ce qui a été commencé, car la cartographie des communautés du Low-tech Lab va être importante pour la suite.

J’ai renommé le « SemLowTech » en « Archipel des low-tech lab ». On reste bien sur la cartographie des communautés du Low-tech Lab, et si d’autres organisations low-tech (comme par exemple Agir Low-tech ou LowTre) souhaitent partager leurs données, elles devront installer un autre serveur « SOLID avec l’ontologie PAIR » (pour ne pas dire Archipelago…).

Nous prévoyons donc de faire de cette plateforme, une sorte d’intranet du Low-tech Lab, en utilisant la page d’accueil pour afficher tous les liens cliquables vers tous les outils internes.

De mon côté, j’ai terminé (avec @SylvainR) la mise en place de l’interopérabilité et j’ai migré le serveur en 2.2.1.

image

ODJ de la prochaine réunion (si possible en novembre) :

  • Améliorer l’UX
  • Lister les fonctionnalités à apporter pour une prochaine version

Ce qui permettra de faire un deuxième devis, et d’avoir une version en prod début 2025 à représenter à la communauté.

Yannick

1 « J'aime »